王興茂：戰(zhàn)略規(guī)劃前必看！九成中國(guó)企業(yè)都會(huì)陷入的四大“偽增長(zhǎng)”誤區(qū)
分享到：
時(shí)間： 2025-10-09
瀏覽人數(shù)： 0
摘要：
2025年9月12日我在公眾號(hào)發(fā)了《所有企業(yè)都需要良性增長(zhǎng)》，9月13日又發(fā)了《支持企業(yè)良性增長(zhǎng)的有機(jī)方法》、9月17日《企業(yè)增長(zhǎng)的本質(zhì)是 “有質(zhì)量的可持續(xù)創(chuàng)造”》一文。為了給中國(guó)十大知名營(yíng)銷管理咨詢公司南方略的客戶做好“十五五”發(fā)展規(guī)劃，這個(gè)長(zhǎng)假我一直在做項(xiàng)目準(zhǔn)備，結(jié)合我們南方略DSTE方法論第一條“戰(zhàn)略思維突破與提升——破解中高層 “認(rèn)知錯(cuò)位、角色失焦、工具缺失”。
在每一個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃項(xiàng)目開(kāi)始之前，我們必須首先幫客戶經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)厘清 “什么是戰(zhàn)略”、“什么不是真正的增長(zhǎng)”。在中國(guó)企業(yè)四十余年的發(fā)展歷程中，由于特定的歷史條件和市場(chǎng)環(huán)境，形成了若干被廣泛接受但實(shí)則危險(xiǎn)的 “偽增長(zhǎng)” 認(rèn)知。這些認(rèn)知在特定時(shí)期或許能帶來(lái)短期數(shù)字變化，但在高質(zhì)量發(fā)展的新環(huán)境下，正成為阻礙企業(yè)持續(xù)發(fā)展的思想桎梏。如果顧問(wèn)與企業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)不能達(dá)成共識(shí)，戰(zhàn)略規(guī)劃項(xiàng)目很難有好的結(jié)果，今天我結(jié)合《良性增長(zhǎng)》《增長(zhǎng)戰(zhàn)略》《破局》等理論與行業(yè)實(shí)踐，需重點(diǎn)分析以下四類典型增長(zhǎng)陷阱：
誤區(qū)一：營(yíng)收增長(zhǎng) = 企業(yè)健康增長(zhǎng) —— 規(guī)模≠增長(zhǎng)的 “虛胖陷阱”
一、歷史背景與路徑依賴的形成
中國(guó)改革開(kāi)放之初，經(jīng)濟(jì)處于典型的 “短缺經(jīng)濟(jì)” 狀態(tài)。1978 年至 2012 年這三十余年間，中國(guó) GDP 年均增長(zhǎng)率達(dá)到 9.8%（數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局），創(chuàng)造了人類經(jīng)濟(jì)史上的奇跡。在這一宏觀背景下，“規(guī)模優(yōu)先” 成為企業(yè)發(fā)展的必然選擇：供給嚴(yán)重不足的時(shí)代，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模即可占領(lǐng)市場(chǎng)空白；要素驅(qū)動(dòng)階段，規(guī)模效應(yīng)能帶來(lái)顯著成本優(yōu)勢(shì)；資本市場(chǎng)中，營(yíng)收規(guī)模長(zhǎng)期被視為企業(yè)實(shí)力的核心指標(biāo)，直接影響融資能力與估值。這種路徑依賴，使得許多企業(yè)將 “營(yíng)收數(shù)字增長(zhǎng)” 等同于 “企業(yè)健康發(fā)展”。
二、核心理論支撐與現(xiàn)實(shí)困境
拉姆?查蘭在《良性增長(zhǎng)：盈利性增長(zhǎng)的底層邏輯》中直言 “不惜成本的增長(zhǎng)是災(zāi)難”。規(guī)模擴(kuò)張若脫離盈利本質(zhì)，只會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)與價(jià)值消耗。根據(jù)中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的《2023 中國(guó) 500 強(qiáng)企業(yè)發(fā)展報(bào)告》，2022 年?duì)I收增長(zhǎng)但利潤(rùn)下降的 500 強(qiáng)企業(yè)占比達(dá) 39.6%，較 2018 年提升17.1 個(gè)百分點(diǎn)；其中制造業(yè)企業(yè)尤為突出，某機(jī)械企業(yè) 2021-2022 年為搶占市場(chǎng)份額，將產(chǎn)能從 50 萬(wàn)臺(tái) / 年擴(kuò)至 80 萬(wàn)臺(tái) / 年，營(yíng)收從 10 億元增至 15 億元（表面增長(zhǎng) 50%），但低毛利產(chǎn)品占比從 30% 升至 60%，投入資本回報(bào)率（ROIC）從10% 降至 5%（低于行業(yè)基準(zhǔn) 9%），庫(kù)存積壓從 1 億元增至 3 億元，庫(kù)存周轉(zhuǎn)天數(shù)從45 天增至 82 天（案例溯源：《麥肯錫現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略》“機(jī)械企業(yè)盲目擴(kuò)產(chǎn)” 案例）。
深入分析各行業(yè)數(shù)據(jù)，規(guī)模導(dǎo)向的 “虛胖”問(wèn)題普遍存在：
1、家電行業(yè)：2022 年空調(diào)總銷量達(dá) 1.57 億臺(tái)，同比增長(zhǎng)僅 0.2%，但行業(yè)平均價(jià)格較五年前下降 18%（數(shù)據(jù)來(lái)源：產(chǎn)業(yè)在線），某頭部企業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng) 5.2% 的同時(shí)，凈利潤(rùn)同比下降 12.3%；
2、零售行業(yè)：2022 年社會(huì)消費(fèi)品零售總額 44.1 萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng) 12.5%，但零售企業(yè)凈利潤(rùn)率普遍僅 1.5%-2.5%，某連鎖超市門(mén)店數(shù)量翻倍后，凈利潤(rùn)率從 3.2% 降至 1.8%。
三、理論解釋與關(guān)鍵結(jié)論
規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的 “臨界點(diǎn)” 概念在此尤為關(guān)鍵。根據(jù)錢(qián)德勒（Alfred D. Chandler）在《規(guī)模與范圍：工業(yè)資本主義的動(dòng)力》中的研究，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益在達(dá)到臨界點(diǎn)后會(huì)遞減甚至轉(zhuǎn)為負(fù)效應(yīng) —— 管理復(fù)雜度指數(shù)級(jí)增加導(dǎo)致官僚主義，組織僵化降低創(chuàng)新活力，邊際市場(chǎng)開(kāi)拓成本急劇上升，資產(chǎn)專用性風(fēng)險(xiǎn)凸顯。這意味著，真正的增長(zhǎng)是 “規(guī)模與盈利的同步提升”，而非單純產(chǎn)能、營(yíng)收的數(shù)字膨脹；企業(yè)需警惕 “營(yíng)收增長(zhǎng)但價(jià)值消耗” 的偽增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)向“有利潤(rùn)的規(guī)?！?。
誤區(qū)二：流量增長(zhǎng) = 價(jià)值增加 —— 流量≠價(jià)值的 “注意力泡沫”
一、特定發(fā)展階段的積極作用
在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)興起的早期階段（2000-2015 年），流量增長(zhǎng)確實(shí)發(fā)揮了不可替代的歷史作用。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的數(shù)據(jù)，2000-2015 年間中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模從 2250 萬(wàn)激增至 6.88 億，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá) 18.5%。這一時(shí)期，流量增長(zhǎng)完成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，幫助企業(yè)快速識(shí)別用戶需求，為商業(yè)化變現(xiàn)提供用戶基礎(chǔ)，同時(shí)推動(dòng)技術(shù)與模式創(chuàng)新 —— 例如早期電商平臺(tái)通過(guò)流量數(shù)據(jù)驗(yàn)證商業(yè)模式，社交平臺(tái)通過(guò)用戶規(guī)模構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。
二、核心理論支撐與增長(zhǎng)天花板
《破局：一本書(shū)讀懂企業(yè)增長(zhǎng)之道》明確 “流量需轉(zhuǎn)化為客戶價(jià)值才是增長(zhǎng)”。流量的核心價(jià)值在于 “可沉淀、可復(fù)購(gòu)、可創(chuàng)造長(zhǎng)期收益”，而非短期用戶數(shù)的堆砌。隨著網(wǎng)民規(guī)模增速放緩與用戶時(shí)長(zhǎng)見(jiàn)頂，流量模式的紅利期已終結(jié)：根據(jù) QuestMobile《2023 中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)年度報(bào)告》，2022 年中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)月活躍用戶（MAU）達(dá) 11.98 億，同比增長(zhǎng)僅 0.8%，用戶人均單日使用時(shí)長(zhǎng) 6.9 小時(shí)，已觸及天花板；互聯(lián)網(wǎng)廣告市場(chǎng)規(guī)模增速?gòu)?2018 年的 30% 降至 2022 年的 5%，流量?jī)r(jià)值快速分化。
某社區(qū)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)的失敗案例極具警示意義：2020-2021 年，該平臺(tái)通過(guò) “1 元秒殺”“滿減補(bǔ)貼” 燒錢(qián)獲客，峰值日活用戶達(dá) 800 萬(wàn)，但因未建立用戶留存機(jī)制 —— 復(fù)購(gòu)率不足 15%（行業(yè)健康值≥30%），用戶生命周期價(jià)值（LTV）與獲客成本（CAC）比值僅0.8（健康模型需≥3），補(bǔ)貼停止后用戶流失率超 70%，最終因現(xiàn)金流斷裂退出市場(chǎng)（案例溯源：行業(yè)公開(kāi) “社區(qū)團(tuán)購(gòu)燒錢(qián)失敗” 案例）。反觀成功企業(yè)，如拼多多早期雖依賴低價(jià)獲客，但通過(guò) “拼團(tuán)模式” 提升用戶粘性，復(fù)購(gòu)率達(dá)45% 以上，實(shí)現(xiàn) “流量 — 留存 — 價(jià)值” 的轉(zhuǎn)化。
三、效率指標(biāo)的重新定義
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者赫伯特?西蒙（Herbert A. Simon）的 “注意力經(jīng)濟(jì)” 理論在此尤為關(guān)鍵 ——“信息的豐富導(dǎo)致注意力的貧乏”，企業(yè)需從 “流量規(guī)?！?轉(zhuǎn)向 “流量質(zhì)量”：關(guān)注用戶留存率（尤其是長(zhǎng)期留存）、用戶參與度（深度使用行為占比）、用戶生命周期價(jià)值（完整價(jià)值貢獻(xiàn)）、凈推薦值（口碑傳播效應(yīng)）與單位經(jīng)濟(jì)模型（單用戶貢獻(xiàn)與成本比），避免陷入 “燒錢(qián) — 獲客 — 流失” 的惡性循環(huán)。
Top
Btm